Why We Needed 'Man of Steel 2' Before 'Batman v Superman: Dawn of Justice'

Hvilken Film Å Se?
 
Det er et Superman-formet hull som en oppfølger kunne ha fylt.

nathan fillion voktere av galaksen

Mann av stål åpnet i juni 2013 og presterte bra, men ikke på det nivået som Warner Bros. håpet. I en verden der Hevnerne var i stand til å erobre billettkontoret og sette nye rekorder, Mann av stål til slutt endte opp med en verdensomspennende andel på $ 668 millioner, noe som er bra! Men det var ikke det Warner Bros. ønsket for en ny Superman-film som kostet 225 millioner dollar. Superman er et kjent navn, og hans nye film kom fra Zack Snyder og Christopher Nolan . Det var tydelig at Superman alene ikke kom til å kutte den, spesielt med at Marvel allerede brakte alle superheltene sammen. I et innlegg- Avengers landskap, var ikke en annen film med Superman i hovedrollen god nok. Du måtte begynne å gruppere superhelter sammen, slik vi kommer til Batman v Superman: Dawn of Justice i stedet for Man of Steel 2 .

Snarere enn å fordype meg i ulike saker jeg har med Batman v Superman (og som referanse snakker jeg om den R-klassifiserte 'Ultimate Edition' her når jeg nevner Batman v Superman ), Jeg ønsket å snakke om hvordan det nærmer seg Superman, ikke i hvordan han sammenligner med tidligere iterasjoner eller hva han er eller ikke skal være; Jeg vil se på ham på Zack Snyders vilkår og hvordan han presenteres i denne filmen og i Mann av stål . Mann av stål er ganske typisk opprinnelseshistorie - Clark Kent løper fra sin skjebne, prøver å være anonym fordi foreldrene lærte ham at anonymitet ville beskytte ham, og til slutt bestemte at han måtte komme ut av skyggen og akseptere plassen som en potensiell frelser menneskeheten ved å beseire Zod. Igjen, uansett hvilke problemer du måtte ha med den presentasjonen av Superman, er det karakteren som er designet av Zack Snyder og hans forfattere.

Bilde via Warner Bros.

Når du kommer inn Batman v Superman Superman er egentlig ikke der. Akkurat som en oppsummering, her er hva som skjer i introduksjonen av filmen: Vi får en marerittfull sekvens av Batman som husker foreldrenes død, at Bruces mor heter Martha, og at flaggermusene som skremte ham som barn, inspirerte ham til å bli Batman. Kutt til i dag, og vi følger Bruce Wayne når han tar turen inn i Metropolis for å prøve å redde folk mens Superman og Zod kjemper ovenfor. Kampene deres og Zods planer forårsaker massiv ødeleggelse, og Bruce Wayne prøver å redde folk. Han ser opp, og du kan se at han allerede beskylder disse romvesenene for ødeleggelsen de kan forårsake. Så hopper vi fremover 18 måneder, og folk finner kryptonitt i Det indiske hav.

gode serier og filmer på netflix

De savnede 18 månedene er en slags nøkkel fordi de var en mulighet til å fortelle oss hvem Superman er nå som verden vet at han er der ute. I stedet, Batman v Superman er et stort sett reaktivt bilde. Mann av stål introduserer Superman til verden (Lois sier til Clark 'Velkommen til planeten', er hvordan filmen ender), og deretter Batman v Superman er hvordan forskjellige enheter oppfatter ham: Batman, Lex Luthor og media. Vi lærer om Superman fra folk som ikke kjenner ham, og for å være rettferdig mot filmen, som knytter seg til den større ideen om at Batman og Superman er fiender fordi de ikke kjenner hverandre. Det mye latterlige 'Martha'-øyeblikket handler om deres fellestrekk - de har begge mødre som heter Martha; Superman er ikke en fraværende fremmed figur som gjør det han vil, og Batman er ikke en grusom våken person som ikke bryr seg om mennesker. Deres forutinntatte forestillinger var feil.

Problemet her er at ingenting virkelig nytt blir lagt til eller skyggelagt i karakteren til Superman. Superman sliter litt med hvordan han skal samhandle med menneskeheten, men i stor grad er hans karakter definert av hans interaksjon med Lois Lane. Til Batman v Superman , Lois og menneskeheten er det samme. Han elsker henne, hun representerer det beste fra menneskeheten, derfor elsker Superman menneskeheten. Men det er en ganske tynn syllogisme når du også prøver å kaste Superman inn i en realistisk ramme. Basert på det vi ser fra mediareaksjoner så vel som Afrika-scenen, er filmen virkelig forvirret over hvordan Superman skal fungere i den virkelige verden. Det tar ham langt utenfor Metropolis fordi han ikke bare redder katter i trær. Han tar også ut krigsherrer, så hva betyr det? Kan Superman handle ensidig? Hvis Clark Kent etterforsker Batman for menneskerettighetsbrudd, bryr Superman seg om menneskerettighetene?

Bilde via Warner Bros.

Dette er alle spørsmål som kunne vært besvart hvis studioet ikke hadde skyndt seg Batman v Superman og ga Superman en film til seg selv. Mann av stål , uavhengig av hva du tenker om det, har et nytt inntrykk av karakteren som er helt forskjellig fra Christopher Reeve epoken eller 2006 omstart Superman returnerer . Zack Snyder fikk egentlig ikke sjansen til å bygge videre på den karakteren fordi Batman v Superman må betjene en haug med nye karakterer (Batman, Lex, Alfred, Wonder Woman) og sette opp Justice League , og til slutt bestemte forfatterne at det var best å se Superman gjennom en reaksjonær ramme, siden det er slik tegn som Batman og Lex ser på kryptoneren.

Hva gjorde Superman de 18 månedene mellom Mann av stål og Batman v Superman ? Det er en mediemontasje der den viser ham redde mennesker, men det er egentlig ikke nok. Han blir vanligvis fotografert som fjern og avsidesliggende, en ukjennelig gudfigur som ikke egentlig samhandler med mennesker utover å hjelpe dem fra katastrofer. Men hva synes og føler Superman om alt dette? Er han komfortabel i denne rollen? Spør han spørsmål om seg selv? Hvorfor anstrengte han seg ikke for å rydde opp alt kryptonsk avfall over hele kloden? Hva vil Superman utover å ha sex med Lois Lane i et badekar?

hatet gir du full film gratis

Batman v Superman er tre timer lang, og det svarer egentlig ikke på disse spørsmålene. Sent i filmen når Superman innser at han må ofre seg for å beseire Doomsday, sier han til Lois: 'Dette er min verden ... du er min verden', men filmen viser bare at sistnevnte er sant. For det meste av det vi har sett om Superman, har han vært atskilt fra verden, noe som er fornuftig gitt hans oppvekst. Foreldrene hans beskyttet ham, og faren hans valgte å bli sugd opp i en tornado i stedet for at sønnen skulle åpenbare seg for verden. Moren hans forteller ham inn Batman v Superman , 'Du skylder ikke denne verden noe. Det gjorde du aldri. ' Hvis dette er handlingene som former Supermans trossystem, hva er da hans forbindelse til vår verden?

Det er nå altfor sent for en Man of Steel 2 det ville forklare alt dette og vist Superman komme til sin rett på verdensscenen. Jeg tviler på at vi til og med får en Man of Steel 2 med Henry Cavill og hans inntrykk av karakteren som Warner Bros. allerede har valgt å starte Batman på nytt med Robert Pattinson . Studioet bestemmer kanskje at det er bedre å starte fra bunnen av i stedet for å gi Cavill et nytt skudd på sin egen solo Superman-film. Og det er synd fordi Cavill ikke er en dårlig Superman og hans inntrykk av karakteren hadde gyldighet. Men i stedet for å utforske denne nye tilpasningen av Superman, måtte Mannen av stål settes gjennom prismen til en større superhelt-suksess som til slutt mistet synet av ham.