Hva skjedde med sportsfilmer for barn?

Hvilken Film Å Se?
 
Med 25-årsjubileet for 'The Sandlot' ser vi tilbake på mangelen på sportsfilmer for barn.

[ I påvente av o f 25-årsjubileet for Sandlotten , vi har oppdatert og lagt ut denne redaksjonen. ]

Baseballsesongen har begynt, NHL er på vei mot løpet om Stanley Cup, og NBA er i ferd med å begynne sin endeløse sluttsesong. Men på multipleksen er det alltid off-season for barnesportfilmer. Da jeg vokste opp var det en velsignelse med sportsfilmer for barn. Fra 1991 til 1995 ga studioene ut en jevn strøm av filmer med barn som driver med sport. Film utgitt i disse fire årene inkluderte (i kronologisk rekkefølge): The Mighty Ducks (1992), Sandlotten (1993), Årets nybegynner (1993), D2: The Mighty Ducks (1994), Little Big League (1994), Engler i utmarken (1994), Little Giants (1994), og The Big Green (1995). Det var andre sportsfilmer som barna kunne se (som En klasse for seg ), men spesielt disse filmene inneholdt barn som drev sport og / eller var dumme fans av sporten. Disse filmene blir ikke laget lenger, men det er ikke slik at barna sluttet å drive sport. Så hvorfor har disse filmene dødd av, og er det noe håp om å se dem igjen?

Før jeg kommer til årsakene til hvorfor barnesportsgenren har forsvunnet, føler jeg det er viktig å merke seg at jeg ikke tror noen av de nevnte filmene er klassikere (bortsett fra En klasse for seg ). De har alle mangler, og når man ser tilbake på et par av disse filmene med friske øyne, er det lett å se at noen av barneskuespillerne ga svake forestillinger, forfatterskapet kunne være dumt, dialogen var noen ganger krympeverdig og historiene sukkerbelagte av idrettshistorie og profesjonell idrett. For eksempel når et par av hovedguttene i Sandlotten møte sin afroamerikanske nabo ( James Earl Jones ) og fikk vite at han spilte profesjonelt baseball på 1930-tallet, det er ingen omtale om at han spilte i Negro League fordi baseball var segregerte til Jackie Robinson brøt fargebarrieren i 1947. I Little Big League , har Minnesota Twins fostret et garderobemiljø der ingen sverger. Men disse filmene og de andre barnesportfilmene fra denne tiden er ikke ment å være en historieleksjon eller et lite blikk på livet utenfor banen.

kommer til disney plus mai 2020

1991-1995 barnas sportsfilmer omfavner et barns kjærlighetssporter ettersom de forstår sport, noe som er sett fra perspektivet til små liga- og TV-spill. Basert på filmene fra 1991 til 1995, elsket barna absolutt sport, spesielt baseball. I Sandlotten , barna spiller spillet uten omganger, ingen poengsum og ingen faste posisjoner. De spiller bare for kjærligheten til spillet, og fordi deres helt er Babe Ruth (husk at filmen finner sted i 1962). I Årets nybegynner , får et barn leve drømmen om å spille Major League Baseball mens han fortsatt er barn. Little Big League går utover å ta feltet siden drømmen om hovedpersonen Billy Heywood ( Luke Edwards ) skal ikke spille på et baseballlag; drømmen hans er å få til et baseballlag fordi sporten har oppslukt ham så grundig at han kjenner historien og hvordan man kan kalle spill. Og i Engler i utmarken , bokstavelige engler gjør det til sin plikt å hjelpe California Angels med å vinne vimplen slik at unge Roger Bomman ( Joseph Gordon-Levitt ) kan bli gjenforent med faren.

Alle disse filmene og andre sportsfilmer for barn har lignende strukturer og verdier. Filmene involverte lagsport i stedet for individuelle idretter som golf eller singletennis fordi lag kan ta karakterer med vidt forskjellige personligheter og bringe dem sammen for å jobbe mot et felles mål. Når en voksen kastes i blandingen, som Danny Glover i Engler i utmarken og Emilio estevez i The Might Ducks , seier og en ren kjærlighet til spillet kan gjøre den mest kyniske personen til en troende. Men seier er egentlig ikke målet. Den viktigste leksjonen i de fleste barnas sportsfilm er å bare ha det gøy. Disse filmene sier at så lenge du kommer deg ut og jobber hardt for å komme deg til mesterskapet, vil du ha det gøy og få noen venner underveis. Det henger kanskje ikke alltid med virkeligheten, men det er et positivt budskap, og det er verdt å levere i en barnefilm.

Verdiene til vennskap, teamarbeid og moro i fritidsidretten har ikke blitt mindre siden 1995. I tillegg driver barna fremdeles sport, selv om sporten de driver med har endret seg. Baseball har drastisk avtatt i popularitet blant dagens ungdom, noe som er skuffende, men forståelig. Det er et tregt spill, og romantikken for det har dessverre ikke gjennomført generasjonene. Men barn har ikke forlatt all sport. De har ganske enkelt forandret idretten de driver med. I følge Wall Street Journal , 'Studier antyder at flere mennesker nå spiller fotball i USA enn baseball, og lacrosedeltakelse blant barn har mer enn doblet seg det siste tiåret. Antall lacroseprogrammer på videregående skole har vokst med omtrent 7% i året. '

Så hvorfor er det ikke barnefilmer om fotball eller lacrosse? Baseball er Amerikas tidsfordriv, men det er ikke Amerikas nåtid. Fotball er den mest populære TV-sporten i dag, og barn over hele landet spiller i Pee-Wee League. Jeg er ganske sikker på at du ikke kan sette et barn inn i en Årets nybegynner -typesituasjon (selv om det ville være mørkt komisk), men det må være noen måte å knytte de to sammen *. Men jeg tror det er større faktorer enn å bare finne et godt plot, og dette gjelder ikke bare en fotballbasert barnefilm, men for alle idretter.

x menn serie rekkefølge av filmer

Til å begynne med, ingen av barnefilmene jeg nevnte, satte fyr på billettkontoret. Hvis de var hits, var de beskjedne hits, men fordelen var at de neppe kostet noe å lage. Barna var ikke stjerner, og de voksne skuespillerne var ikke A-lister. På dagens markedsplass ønsker studioene ikke å slå singler og dobbeltrom **. De vil slå hjemmeløp, og de vil definitivt slå dem i sommerfilmsesongen. Det er viktig å merke seg det Little Big League , Årets nybegynner , og Engler i utmarken alt kom ut midt på sommeren, men det var tilbake da filmbransjen ikke var helt avhengig av åpningshelger. På 90-tallet kunne filmer fortsatt ha tid til å vokse ben og holde seg rundt multiplexet en liten stund. De dagene er borte, og nå kunne en barnas sportsfilm uten stjerner ikke engang begynne å konkurrere med superhelter og 3D-animerte filmer.

Videre lages filmer for et globalt publikum, og sport er regional. Baseball kan være populært i første verdens land som USA, Canada (dvs. Toronto siden de har et lag) og Japan (det er også enormt i Den Dominikanske republikk, men DR er egentlig ikke en stor inntektskilde), men resten av verden har ikke mye interesse for spillet utover OL. Resten av verden bryr seg om fotball, men USA gjør det ikke (med mindre det er under verdensmesterskapet, selv om Major League Soccer vokser med et jevnt klipp). Det er absolutt fotball fans i USA, og mange barn spiller fotball, men det er egentlig ikke Amerikas sport, noe som burde være åpenbart siden vi kaller det 'fotball' og resten av verden kaller det 'fotball'. Og for amerikansk fotball er det ingen andre i verden som bryr seg fordi de egentlig ikke spilles andre steder enn USA og Canada.

oa sesong 2 avslutning forklart

Til slutt er det problemet med markedsføring. Se på nesten hvilken som helst barnefilm i dag, og det vil være omtrent en milliard stykker varer merket med navnet på eiendommen. Det er ikke et nytt fenomen, men nå virker det som et mandat, og en barns sportsfilm oppfyller ikke dette mandatet. Hvis filmen har et ekte sportslag som tvillinger eller engler, så har disse lagene allerede varene dekket for deres merke. Hvis studioet til og med er i stand til å lage sine egne varer for filmen, vil fortjenesten sannsynligvis måtte deles med teamet [Merk: dette problemet kan løses hvis du snur filmen din inn i et idrettslag, som Disney gjorde med The Mighty Ducks , men det er en grunn som bare skjedde en gang i historien] Men uten lagets merke, så har du bare barn som driver med sport. Du kan lage et leketøy fra en hvilken som helst film, men en actionfigur av et barn som spiller fotball kommer sannsynligvis ikke til å selge når den er på hyllen ved siden av Iron Man.

Det er vanskelig å avfeie barnas sportsfilmer på begynnelsen av 90-tallet som en kjepphest siden sport ikke er en kjepphest, og heller ikke små serielag. Disse filmene grep om noe som alltid var der og fortsetter å eksistere. Markedet endret seg ikke drastisk i 1996, men den eksponentielle veksten av nyinnspilling og tilpasning har presset ut originale egenskaper ***.

Som jeg sa tidligere, var ikke barnas sportsfilmer perfekte. Noen av barnets skuespill var svake, og skriften var noen ganger enda svakere, men filmens hjerte var vanligvis på rett sted. Hollywood er alltid ute etter å slå hjemmelag om sommeren, men de er villige til å gå for beskjedne treff om våren og høsten. Barn kan ha langt flere muligheter for underholdning, men de driver fortsatt med sport og ser fortsatt på sport. Det er lett for meg å sitte ved skrivebordet mitt og fortelle et studio hvordan de skal bruke millionene sine, men barnas sportsfilm koster aldri en formue, og barn liker å se seg selv på skjermen og gjøre noe de kan forholde seg til. Interessen er der, publikum er der, og timeplanen er der. Det er på tide at off-season er over, og studioer bør seriøst vurdere å ta banen.

* Spillplanen teller ikke fordi det ikke er en film om barn som driver med sport; det er en film om Dwyane Johnson er karakter læring ikke å være en god far.

** Jeg vil be deg om å tilgi ordspillene, men 'singler og dobler' er hvordan Jeffrey Katzenberg referert til Disneys tidligere strategi i et notat datert i 1991 ; han forlot selskapet i 1994 og fortsatte med å grunnlegge DreamWorks Animation, et studio som alltid er hjemmelaget.

hva du skal se på netflix tv -serier

*** Av filmene jeg listet opp, Engler i utmarken er den eneste nyinnspillingen.