KARIBISKE PIRATER: PÅ STRANGER TIDES Review

Pirates 4 anmeldelse. Matt anmelder Rob Marshalls Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides med Johnny Depp, Penelope Cruz og Geoffrey Rush i hovedrollene.

Som fan av de tre første Pirates of the Caribbean filmer, blir det vanskelig å finne en større skuffelse i 2011 enn Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides . Selv om det ville være rimelig å forvente at oppfølgeren kanskje ikke var like god som den opprinnelige trilogien, er det ufattelig i hvilken grad filmen misforstår historie, tempo, actionscener, sin egen historie og hovedpersonene. Filmen gjør nesten ingenting riktig, og det er en kjedelig jobb som seiler gjennom gigantiske plotholes, lat manusforfatter, dårlig karakterisering og reduserer omfanget og kreativiteten til de tidligere filmene. Jeg vil heller bli forbannet av aztekerne, tilbringe 100 år før masten serverer ombord på den flygende nederlenderen, og bli fortært av en kraken enn å tåle en ny visning av På Stranger Tides .

walking dead sesong 3 episode 11

Filmen gjør et alvorlig feil ved å bruke flertallet av sin første handling ikke på åpent hav, men fast i London. Det er en interessant ide på siden, men det gjør at historien og omfanget føles begrenset. Kaptein Jack Sparrow (Johnny Depp), etter å ha kommet til London for å redde vennen Gibbs (Kevin McNally), faller i stedet inn med den tidligere flammen Angelica (Penelope Cruz) og blir tvunget på skipet Blackbeard (Ian McShane) . Det er blitt profetert at Blackbeard vil bli drept av en enbeint mann, og han håper å komme til Fountain of Youth slik at han kan unngå skjebnen. I mellomtiden kjører engelskmennene også mot spanjolene for å komme til fontenen. Den enbeinte Barbossa (Geoffrey Rush) har gått fra pirat til kaptein i kongens marine og leder den britiske ekspedisjonen. Barbossa har tatt Gibbs med på turen siden Gibbs husket kartet utenat før han ødela det. De to skipene (tre hvis du teller den mest irrelevante spanske ekspedisjonen) starter et kjedelig og dårlig definert løp mot fontenen som mangler spenning, kløkt eller glede.



Jeg er forvirret over hvordan manusforfattere Terry Rossio og Ted Elliott så dypt misforsto hvordan Jack Sparrow passer inn i en film. Ja, han har alltid vært stjernen, men han kan ikke jobbe i vakuum. Sparrow trenger riktig dynamikk for å være effektiv, og de tre første filmene ga ham den dynamikken ved å spille ham av Will og Elizabeth. På egen hånd er Jack en statisk karakter. Han kan ikke vokse fordi han er så nøye definert av sine mange særegenheter at det å forandre ham risikerer å ødelegge karakteren. I stedet er det bedre å stille ham mot karakterer som utvikler seg, og hans tilstedeværelse blir avgjørende i deres utvikling når han søker å oppnå sine egne mål.

På Stranger Tides gir ikke Jack støttefigurene han trenger for å fungere. Filmen prøver å gi en kompetent folie med Angelica, men hun er heller ikke en utviklende karakter. Ingen i denne filmen har en lysbue. Alle er nøyaktig den samme personen de var i begynnelsen av filmen, og alle blir derfor inert. Ingen trenger å tilpasse seg, gå på akkord med verdiene sine, eller stige til anledningen. Det hjelper ikke at Angelica, karakteren nærmest Jack annet enn Barbossa, er den kjedelige tøffgutten du har sett en milliard ganger før, og filmen slipper henne nesten helt i andre omgang uansett.

Det er vanskelig å klandre Cruz eller noen av rollebesetningene når karakterene er så dårlig skrevet. I forrige Pirater filmer skapte skurken i det minste vår sympati. Barbossa og hans mannskap med udøde pirater var skurker, men de var også forbannede sjeler hvis straff for å bruke forbannet skatt var i overkant av deres forbrytelse. Når Barbossa klager over at han ikke lenger kjenner på sprøytingen av havet eller vinden i ansiktet hans, har du synd på ham selv om du ikke kan tolerere hans handlinger. I fortsettelsene er Davy Jones også en forbannet mann hvis knust hjerte gjorde ham til et forferdelig monster. Men det er ingen sympati for Blackbeard. Selv når filmen prøver å bygge opp far-datter-forholdet mellom ham og Angelica, undergraver det det med en av de verste scenene jeg noensinne har sett.

Dette skjer: Jack, Angelica og Blackbeard har nådd øya der Fountain of Youth ligger. De når en kløft, og broen er ødelagt, så Blackbeard ber Jack hoppe inn under og nå den andre siden, slik at han kan skaffe seg et par sølvkalker som trengs for å fullføre ritualet med lang levetid. Husk at Jack blir sendt med, fordi de trenger ham til å finne fontenen. Tidligere i historien tvinger Blackbeard Jack ved å bruke en Jack Sparrow voodoo dukke. Og likevel når de når kløften, nekter Jack. Den logiske løsningen for Blackbeard ville være å bruke dukken og torturere Jack til han hopper. I stedet er det en dum rundkjøringsscene der Blackbeard gjør russisk roulette med Angelica, Jack prøver å stoppe Blackbeard ved å spørre partiets klarsynte zombiepirat om han vil overleve hoppet, zombipiraten pirrer voodoo-dukken over klippen, det overlever, og så hopper Jack. Husk: Blackbeard trenger Jack i live hele tiden. Sparrow er verken forbrukbar eller er han pålitelig, men det er han som må skaffe kalkene. Dumheten av hele denne scenen slo hjernen min inn i en semikoma.

Og På Stranger Tides hadde pulverisert hjernen min i en og en halv times tid før denne scenen til og med skjer. Manusforfatteren er uutholdelig lat ved å stole for sterkt på tilfeldigheter. To ganger i løpet av den første timen havner Jack der ingen kunne ha spådd og blir enten reddet (av faren som tilfeldigvis dukker opp og forsvinner uten forklaring på noen av dem) eller dopet (av zombie-pirat) fordi den karakteren tilfeldigvis var der han dukket opp.

rambo siste blod blu ray utgivelsesdato

Jeg kunne fortsette og fortelle om historiens problemer. En havfrues tåre er nødvendig for Fountain-ritualet, men Barbossa og mannskapet hans får ikke en, og fortsetter uansett. Det er en romantikk mellom en misjonær (Sam Claflin) og en havfrue (Astrid Berges-Frisbey) som er så anemisk at den er ganske irrelevant. Hvis Blackbeard har makten til å zombiere mannskapet sitt for å gjøre dem mer kompatible, hvorfor gjør han det ikke mot alle?

Selv om du vil si 'Vel, jeg går ikke inn i en Pirater film som forventer gode karakterer eller en solid historie! Jeg vil bare ha det gøy! '* Du kommer fortsatt til å bli skrudd. Selv om ikke alt i Pirater oppfølgere fungerer, de har i det minste dristigheten til å gå stort. Det er en kraken, en lang sverdkamp på et gigantisk hjul og en intens skipskamp inne i et massivt boblebad. Ingenting i På Stranger Tides kommer hvor som helst nær det omfanget. Rob Marshall er en kompetent regissør, men filmen illustrerer de enorme bidragene som tidligere regissør Gore Verbinski brakte til serien. Verbinski visste når han skulle gjøre scenene operative, lette og visste hvordan de skulle spille tempo i dødball. Jakten gjennom gatene i London er livløs, kampen mot havfruene er for brutal til å være hyggelig, og sverdkampen mellom Jack og Angelica er meningsløs.

Den sverdkampen gjør også den alvorlige feilen ved å ringe tilbake den første sverdkampen mellom Jack og Will i Curse of the Black Pearl . I Sorte perle , vi hadde allerede en ide om hvem Will var og hans personlighet. I På Stranger Tides , Angelica utgir seg for Jack og holdes helt i skygge, så det ser ut til at Jack bare kjemper mot seg selv, men den avgjørelsen holder sverdkampens personlighet ensidig. I Sorte perle , grunnen til at Jack og Will kjemper er fordi Jack vil rømme og Will vil sørge for at det ikke skjer. Det er knapt noen provokasjon for sverdkampen i På Stranger Tides . I Sorte perle , det er fantastisk koreografi og tempo i kampen der den begynner sakte, bygger for å innlemme flere elementer fra verkstedet, legger til morsomme skvetter mellom Jack og Will, og slutter så på en måte der det er en klar seierherre, og vi får også et hint om Jacks pistol med ett skudd. Kampen mellom Jack og Angelica er bare to sverd som klenger mot hverandre, og så kaster hun fat på ham som Donkey Kong. Og så kjemper de med den britiske hæren som dukker opp uten noen spesiell grunn. Og så flykter Jack og Angelica gjennom en praktisk felleport. Og så tilfeldigvis vasker de opp akkurat der zombiepirat venter på å sette et slagpreg i Jacks nakke. Og så sjekket jeg klokken min og så at det fortsatt var 100 minutter med film igjen. Og så gråt jeg litt.

Det er noen sporadiske gode vitser i På Stranger Tides og Geoffrey Rush fortsetter å ha en fantastisk tid med å spille Barbossa. Men alt annet mislykkes elendig. Filmen er et sjelløst, hul rot som forutsetter at hvis det bare kaster en haug med interessante ideer mot deg (Blackbeard! Zombies! Mermaids! More Jack Sparrow!) Vil det hele gi en flott film. I stedet blir resultatet en absolutt katastrofe som ikke forstår hvordan de enkelte delene av en film trenger å fungere sammen for å gi en fungerende helhet. Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides kan prøve å gå og snakke som Pirater film, men det er en knusende bedrager som selv den mest beryktede scalawag ville finne forkastelig.

beste nye streamingfilmer på netflix

* Og du gjør meg lei meg hvis du føler det slik.

Vurdering: F