'Moment of Truth' anmeldelse: Mord på Michael Jordans far fascinerer fortsatt tiår senere
- Kategori: Anmeldelse
En ny ekte kriminalitetsdokumentasjon med tittelen Sannhetens øyeblikk har premiere på Amazons gratis streamingtjeneste IMDb TV på fredag, og den undersøker det tragiske, meningsløse drapet på James Jordan , faren til NBA stor Michael Jordan .
Nå er det få ting i livet som er mer ødeleggende enn å miste en forelder. Uansett hvor gammel du er, er det aldri lett. Men hvis du stiller inn for å høre MJ diskutere drapet på faren din, vil du bli skuffet, for dette er ikke den serien, og jeg antar heller ikke at han vil støtte. I stedet kjernen i Sannhetens øyeblikk følger en av mennene som er tiltalt og dømt for drapet på Jordan mens han prøver å sikre en ny rettssak etter å ha blitt dømt til livstids fengsel. Som sådan er dette like mye en serie om en kriminell overskrift som det er en krønike av en svart manns søken etter rettferdighet i et samfunn som var altfor klar til å kaste boken mot ham etter ordet fra en medfange som er desperat etter redd hans egen nakke.
På tidspunktet for drapet var James Jordan far til den mest berømte atleten på planeten, selv om han merkelig nok alltid håpet at sønnen skulle vokse opp til å spille baseball. (Til slutt Chicago Bulls-legenden gjorde gå bort fra basketballkampen sommeren 1993, ta et flaggermus og en hanske for å hedre minnet om faren og utfordre seg selv i prosessen.)
Myndighetene mener at den eldste Jordan hadde trukket seg på siden av motorveien for å hvile øynene mens han kjørte hjem fra en begravelse i nærliggende Wilmington da to tenåringer kom over bilen hans og ranet og drepte ham. Jordans lik ble funnet i en sump i South Carolina 11 dager senere, og det tok ytterligere to uker å identifisere ham via hendene og kjeven etter at resten av kroppen hans ble kremert. Saken forblir fascinerende mer enn 25 år senere, og Sannhetens øyeblikk bør intriger spirende kriminelle buffere ivrige etter en tilfredsstillende løsning.
Bilde via IMDb TV
I tillegg til drapet på James Jordan, Sannhetens øyeblikk undersøker den voldsomme korrupsjonen i det landlige Nord-Carolina fylket der den tiltalte tenårene, Larry Demery og Daniel Green , ble dømt for den sjokkerende forbrytelsen. Demery tok til slutt en bønnavtale og gikk med på å vitne mot sin beste venn, og hevdet at Green trakk avtrekkeren.
Green har lenge opprettholdt sin uskyld, og sa at hans eneste forbrytelse var å hjelpe Demery med å avhende Jordans kropp og ri rundt i mannens røde Lexus i flere dager etter forbrytelsen. Han hevder også at han ikke var der da Jordan ble drept, noe som gjør virker litt langt hentet gitt bevisene og vitnesbyrdene som presenteres i denne serien, men det er vanskelig å overdrive lojaliteten som Green følte overfor Demery, som bare rullet over på vennen sin først. Dokumentasjonene presenterer egentlig ingen andre mistenkte, noe som gjør det vanskelig å sympatisere med noen av dem, selv om Green ser ut til å ha mottatt en rå avtale.
Det sier seg selv at James Jordan mottok den råeste avtalen av alle, og Sannhetens øyeblikk fortjener ære for aldri å ha mistet sitt offer av syne. Selv om serien sikkert hadde hatt nytte av et intervju med Michael Jordan, forstår jeg hvorfor Michael og hans familie ville ønske å legge igjen de smertefulle minnene tidligere - spesielt med tanke på at serien argumenterer for Greens uskyld og frigjøring. Den sentrale avhandlingen er et resultat av utbredt korrupsjon som hadde gått voldsomt i Robeson County, der lokal politimyndighet angivelig tok snarveier for å arrestere en høyprofilert høytrykkssak.
Bilde via IMDb TV
Den ekstra konteksten er viktig, og filmskapere Clay Johnson og Matthew Perniciaro sørg for at vi er klar over det tidlig i de to første episodene de co-regisserer. Perniciaro regisserer de tre siste episodene selv og begynner å pirke rundt politiavdelingen og trekke forbindelser til lokale narkotikahandlere mens han fremhever de rasemessige ulikhetene i rettssystemet både på den tiden og i Sør. Styret fortjener æren for å ha holdt Sannhetens øyeblikk ganske konsistent fra en episode til den neste og går videre i et solid tempo. Denne serien er kanskje ikke like prangende som visse Netflix-kriminalitetsdokumenter, men til slutt er den like følelsesmessig tilfredsstillende.
Seriens fjerde episode, 'Best Friends', er et høydepunkt, for så interessert som jeg var i Jordan-etterforskningen, det som grep meg og har blitt hos meg, var hvordan det skildret Grønns dype følelse av svik etter at Demery pekte fingeren på ham . Det virket som om Green virkelig stolte på Demery å ha ryggen, selv om det er enhver mann (eller rettere tenåringsgutt) for seg selv når DA truer livet i fengsel. Denne hendelsen kostet ikke bare Green hans frihet, den kostet ham hans beste venn, og det er noe sørgelig over det, til tross for at de to guttene ble dømt for drap av et rettssystem som virket designet for å belønne den første personen som snakket , enten de snakker sant eller ikke.
Når du snakker om sannhet, må du bestemme deg for Greenes skyld eller uskyld. Jeg kan ikke gjøre det for deg, jeg kan bare gi min mening om at denne serien ser ut til å være rettferdig og balansert, og det er alt du virkelig kan be om en dokumentar i disse dager. Sannhetens øyeblikk gjør absolutt innflytelse, selv om Greens innløsning til syvende og sist er i betrakterens øye.
Karakter: B +