‘Green Book’, ‘Bohemian Rhapsody’, og hvorfor det er viktig som forteller historien din

Hvilken Film Å Se?
 
To populære filmer feirer talentfulle individer, men viser også grensene for deres representasjon.

Det vil ikke være overraskende om begge deler Grønn bok og Bohemian Rhapsody oppnå nominasjoner for beste bilde. Grønn bok har vært et publikum som har vunnet forskjellige kritikergrupper mens Bohemian Rhapsody har vært en juggernaut med publikum ved å tjene 180 millioner dollar innenlands og 635 millioner dollar over hele verden, plukket opp en SAG-nominasjon for beste ensemble, og vant beste film - Drama på Golden Globes. Begge filmene har en fremtredende talentfull musiker, og begge filmene forandrer disse personene i kraft av hvem som endte med å fortelle disse historiene. Det sies at historie er skrevet av vinnerne, men som disse to filmene viser, er den skrevet av de som holder pennen.

når kommer fremveksten av skywalker til disney plus

I tilfelle av Grønn bok , fokuserer historien på vennskapet mellom musikeren Dr. Donald Waldridge Shirley ( Mahershala Ali ) og hans grove sjåfør Tony Lip Vallelonga ( Viggo Mortensen ). Det er ikke vanskelig å se hvorfor filmen er tiltalende. Det presenterer synspunktet om at noen rasister som Vallelonga kan endre seg hvis han personlig interagerer med en eksepsjonell svart person som Shirley, og at Shirley også kan være rikere for opplevelsen ved å samhandle med en selskapelig mann som Vallelonga. Det er en fin melding (selv om, som jeg har hevdet, er det en melding som går på bekostning av vanskeligere leksjoner), som jeg er sikker på var velmenende av forfattere Nick Vallelonga (Tonys sønn som baserte filmen av farens historier), Brian Hayes Currie , og Peter Farrelly (som også regisserte filmen).

Bilde via Universal Pictures

Men som en kjempefint innslag i Shadow and Act påpeker, ingen av disse forfatterne gadd å få innspill fra Shirley's familie, som sterkt motvirker mange aspekter av filmen som falske. Å lese artikkelen og høre fra Shirleys familie, problemene med Grønn bok bli enda tydeligere. Filmen er laget på en slik måte at hun får Shirley til å virke som et geni (som han var), men for å temperere det geni med avskjed, fyll og full homoseksualitet. Filmen trenger å bringe ham ned for å si det sånn, selv om han kanskje er en av de beste musikerne i landet, må han også være alene for å kontrastere mot den populære, utadvendte Vallelonga.

Imidlertid var Shirley en virkelig person, og dette er sannsynligvis første gang de fleste publikum vil være klar over musikken hans eller livet hans. Mens filmer har lov til å ta dramatisk lisens, ser det ut Grønn bok alvorlig krysset en linje ved ganske enkelt å kutte ut Shirleys side av historien og gjengi den i synspunktet til Vallelonga. Det gjør Shirley mindre av en person og mer av et objekt i Tony Vallelonga Redemption Story.

Bohemian Rhapsody lider av et lignende problem i skildringen av Freddie Mercury ( Rami Malek ). Som Grønn bok , Merkur er et musikalsk geni og filmen sørger for at hans geni får sin anerkjennelse. Men fordi Mercury gikk bort fra komplikasjoner på grunn av AIDS i 1991, er fortellingen om historien i stor grad overlatt til hans andre Queen-bandmedlemmer Brian May og Roger Taylor , som fungerte som utøvende produsenter på filmen og også hadde rettighetene til Queens musikk. I filmen er Merkur et geni, men også fortært av berømmelse og hans homoseksuelle livsstil. Hans homofili blir bagatellisert til fordel for hans forhold til kjæresten Mary Austin ( Lucy Boynton ), og hans største homofile forhold, som i stor grad er kjønnsløst, er med filmens antagonist Paul Prenter ( Allen Leech ). Mercury er også satt på med ansvaret for å bryte opp Queen for å forfølge en solokarriere (selv om bandet aldri sluttet) og må da ydmyke seg før et gjensyn på Live Aid.

Bilde via 20th Century Fox

I Bohemian Rhapsody , Merkur er filmens helt og også dens offer. Han er hovedpersonen og den med en dramatisk bue, men den buen ser også ut til å være en kritikk av Merkur. Filmen vil at vi skal tro at for et rockeband var Mercury den eneste som festet hardt, og som førte til at han ble ensom og manipulert av en ond homofil mann. Hvis han bare hadde vært ansvarlig som sine andre dronningmedlemmer, så hvem skal si hvordan historien ville ha gått. Men det er en film som ikke føler noe kompunksjon over å skylde på Merkur for et brudd på bandet som aldri skjedde, og det er nedslående at May og Taylor ville ha det bra med å kaste Mercury under bussen slik.

Filmer er ikke forpliktet til å være 100% nøyaktige. De er ikke lærebøker, og de er ikke historiske biografier. De har lov til å ta dramatisk lisens. Imidlertid bør den dramatiske lisensen også settes spørsmålstegn ved når det kommer på bekostning av visse karakterer og deres handlinger, spesielt når disse karakterene er ment å bli presentert i et heroisk lys. For å være sløv er det ingen som bryr seg om historiene til Tony Vallelonga, Brian May og Roger Taylor. De er birolle i livene til dyktige musikere Dr. Donald Shirley og Freddie Mercury, hvis talenter var ubestridelige. Men fordi Shirley og Mercury ikke lenger er med oss, har de nå blitt repurposed av de som overlevde dem, og selv om deres respektive filmer kan hevde å feire disse individene, reduserer de faktisk arven sin med lett utsatt uærlighet.

Grønn bok og Bohemian Rhapsody lurer ikke bare på noen datoer eller kombinerer mennesker for fortellende effekt. De bruker Shirley og Mercury til ære for andre karakterer. For Tony Vallelonga får han være fyren som var en hvit frelser for Shirley, og reddet ham fra begge slag (for synden ved å være svart) og fra politiet (for synden av å være homofil), samtidig som han ga vennskap til en ensom geni. For May og Taylor får de sørge for at vi alle vet at de også bidro til Queen, og at de var nådige nok til å akseptere Mercury tilbake i bandet og akseptere hans AIDS-diagnose, selv om han ikke brøt opp bandet og ikke lær han hadde AIDS til etter bandets ikoniske Live Aid-opptreden.

Når vi ser på filmer basert på sanne hendelser, må vi spørre oss selv: Hvem har fordeler? På overflaten, Grønn bok og Bohemian Rhapsody kan presentere seg som feiringer av alle involverte der trengslene fører til en triumf for alle de gode karakterene. Men selv en nærmere titt avslører at sannheten har blitt vridd på en slik måte at den reduserer og forenkler folk som fortjente bedre representasjon bare slik at noen støttespillere kan se bedre ut til slutt.

Bilde via Universal Pictures

er filmen southpaw basert på en sann historie

Hilsen av 20th Century Fox