Framtiden til ‘Star Wars’ er dyster

Hvilken Film Å Se?
 
For et studio som er så risikovillig som Disney, viser 'The Rise of Skywalker' og 'The Mandalorian' en vei fremover basert på nostalgi snarere enn dristig historiefortelling.

Spoilere fremover for Star Wars: The Rise of Skywalker og Mandalorianen .

Når vi ser tilbake på dette kapittelet av Stjerne krigen franchise, filmen som vil stå som vendepunktet The Last Jedi . Uansett hva du synes om fordelene med den filmen, kan vi i det minste være enige om at selve filmen var splittende. Spesielt var det splittende fordi det våget å stille spørsmål ved verden av Stjerne krigen . For noen i fandom er det bare å stille spørsmålstegn en handling av respektløshet. For å vise ekte tilbedelse, må du ekko det som kom før og demonstrere en dyp kunnskap om lore. Du stiller ikke spørsmålstegn ved den læren; du viser bare at du vet det. Takknemlighet vises ikke i undergravning eller engasjement, men ved å gjenta arcana som det er Den hellige skrift.

For et studio som Disney er splittelse døden. Divisjon og kontrovers er assosiert med konflikt, og konflikt er forbundet med negative følelser. Hvis du har negative følelser, er du mindre tilbøyelig til å kjøpe ting. Det betyr færre solgte leker. Det betyr færre turer til Galaxy’s Edge . Det betyr færre abonnementer på Disney +. Alt må appellere til et bredest mulig publikum. Det ville være bedre om noe floppet og umiddelbart ble glemt, men å mudre opp konflikt er å skade merkevaren og Stjerne krigen merkevare er verdt milliarder dollar. Det må beskyttes, og det betyr at det ikke må settes spørsmålstegn ved, bare forsterkes.

Bilde via Disney

I år har vi sett Disneys svar på The Last Jedi , og det svaret er å feste seg til fortiden for ditt kjære liv og la nostalgi bære deg resten av veien. Det er foreløpig ingen faste planer for det neste Stjerne krigen film, men The Rise of Skywalker og Mandalorianen indikerer at fremtiden til Stjerne krigen vil være trygg, full av fan-service og dypt uinteressant. For et franchise som startet som en stor risiko for skaperen George Lucas , Disney har nå bestemt at du ikke trenger sterke historiefortelling eller dristige kreative beslutninger. Det du trenger å gjøre er å blidgjøre de troende (uansett hvor giftige de oppfører seg), og de uformelle fansen bryr seg ikke nok om å krangle.

Jeg har holdt på lenge med utallige problemer som påvirker The Rise of Skywalker fra sin grunne slutt til dets isolasjon om Reys foreldre til hvordan det svakt gir svar til spørsmål som bare de mest analretentive fansen krevde. Men det største problemet stammer fra mangel på omsorg og oppmerksomhet mot karakterer og historiefortelling bare slik at den kan gi deg tilbake de tingene du allerede så. For Disney er dette hvordan du tjener penger. Du lager ikke en dristig, ny og kostbar live-actionfilm. Du lager bare en dyrere animert versjon av Løvenes Konge og tjene 1,6 milliarder dollar over hele verden. Du lukker ikke Skywalker Saga ved å gi folk svar de ikke vil ha og fortelle dem at hvem som helst kan være spesiell. Du sier at det bare er to spesielle familier i galaksen - Skywalkers og Palpatines - og det har vært slik siden 1983. Det er ikke kreativ feighet, det er tradisjon. Nå vil du ha en Skywalker-actionfigur eller en Palpatine-actionfigur?

Mandalorianen går enda lenger ved å omorganisere det som kom før, men ikke på en måte som ville irritere noen Stjerne krigen fan. Hovedpersonen din er i utgangspunktet Boba Fett, men ikke på en måte som krever noen dristige historiebeslutninger om hvorfor Boba Fett ikke er død. Så går han rundt og møter kjente ting fra Stjerne krigen universet, men de har blitt sparket litt opp, slik at de ikke blir kontekstualisert, bare forbedret. For eksempel Imperial Walkers som komisk ble tatt ned i Jediens retur er tilbake, men nå er de farligere med glødende røde øyne. Stormtroopere er notorisk forferdelige skudd, men nå har vi en karakter som erkjenner at stormtroopers er dårlige skyttere. Showrunnerne vil at du skal vite at de er fans, og det er godt å være en fan.

Bilde via Disney

Hvis det er et bilde som perfekt oppsummerer hva fremtiden til Stjerne krigen ser ut som, det er breakout star av Mandalorianen , Baby Yoda. Baby Yoda er Disneys ideelle versjon av hva Stjerne krigen skal fremover. Det er en ting du vet (Yoda), men søtere (Baby). Husk at Baby Yoda ikke er en karakter. Han har ikke ønsker eller behov eller evnen til å skape mer konflikt enn noen annen MacGuffin. Men du elsker ham fordi han er søt og han er kjent, og du er aktiv sint, du kan ikke bruke penger på å kjøpe Baby Yoda-varer denne høytiden.

Det er der Disney vil ha deg som en Stjerne krigen fan: ivrig etter å punge ut penger, ikke for noe som utfordrer deg, men for noe som trøster deg. Og jeg skjønner det. Vi lever i stressende tider, og selskaper er i ferd med å tjene penger. Men det var en tid da vi kunne ha det begge veier, og du kunne engasjere deg i historier og karakterer og kjøpe ting. The Last Jedi var splittende, men det skadet ikke salget av porgs. Du kan lage en søt ny ting som ikke bare var en versjon av den gamle tingen. Dette er ikke konkurrerende interesser, men for Disney er historier og karakterer bare utvidelser av merkevaren. Disneysjef Bob Iger går ikke rundt og tenker på hva Mandalorianens karakterbue vil være den første sesongen. Han tenker på å sørge for at du setter pris på Stjerne krigen aldri vakler slik at du fortsetter å kjøpe Stjerne krigen tingene. Historiene og karakterene trenger ikke å være gode; de må bare være gode nok til å holde deg moderat interessert. Og selv om historiene og karakterene er svake, hvis de kaster nok kjente ting mot deg, vil du bli trøstet av nostalgi.

Når det gjelder fortjeneste, er det flott for Disney og deres aksjonærer. Men for de som håpet at en av de største franchisene på planeten kan fortelle bedre historier eller lage sterke karakterer, har vi ikke flaks. Det betyr at Stjerne krigen kan aldri gå videre; det kan bare gi opp igjen det som var allment populært eller dypt esoterisk, men aldri noe nytt. For å skape noe nytt eller enda verre, gjøre noe som utfordrer ortodoksien, kan reflektere negativt over merkevaren, og Disney kan ikke overholde risikoen.

Bilde via Lucasfilm

hvilken rekkefølge er de raske og rasende filmene

Uten risiko og kreative sprang, Stjerne krigen blir dødelig. Den vil spise sin egen hale og kun tjene folk som har lest hver utvidede universroman og kjøpt hver tegneserie. Stjerne krigen vil ikke være for massene, men bare for de mest hengivne, og hengivenhet vil bli målt i hvor mye du kjøper. Hvorfor lage en inspirasjonsfilm når du kunne selge 15 tegneserier som forteller deg hvor gule lyssabel kommer fra? I stedet for rik verdensbygging som ser utover, får du verdensbygging som bare fyller hullene i det som var der før. Stjerne krigen tilbyr en stor, ekspansiv galakse, og The Rise of Skywalker og Mandalorianen begge spør: 'Hvordan kan vi gjøre det mindre?'

For å bruke en analogi med en annen vellykket Disney-serie, forestill deg om studioet så på suksessen til Jern mann og sa: “Ok, dette er flott, så vi trenger definitivt flere filmer med Iron Man. Og så, la oss ta en Pepper Potts spinoff. Og Obadiah burde ikke være død fordi vi kan bringe ham tilbake og kanskje bruke ham som en antagonist igjen. Også, den hjelperroboten fikk store latter, kan vi kanskje gjøre ham til stjernen i et TV-show, eller kanskje parre ham med Happy Hogan, og de vil gå på episodiske opplevelser? Uansett hva vi gjør, la oss sørge for å fjerne minen til døden fordi vi kjøpte noe populært og noe nytt kanskje ikke er like populært. '

Å unngå risiko er en fin måte å få avkastning på investeringen din, men det er en fryktelig måte å fortelle historier på.

Klikk her for alle våre forrige Stjerne krigen dekning.