‘The Dark Knight Rises’ mislykkes fordi det ikke handler om noe
- Kategori: Trekk
Spoilere fremover for Den mørke ridderen reiser seg .
drap på en hellig hjort forklart
Den mørke ridderen reiser seg er en nyttig film i Nolans filmografi fordi den viser at han trenger en slags tema gjennom linjen for å bære bildet sitt. Selv en nyinnspilling som Søvnløshet drar nytte av en utforskning av karakterer som stoler på løgner for å komme gjennom dagen, og denne utforskningen av selvbedrag forblir et gjenganger i Nolans arbeid. Men når du kommer til Den mørke ridderen reiser seg , har du en bisarr mishmash av ideer som aldri kommer sammen i noe større punkt. Nolans nest lengste film hittil etter Interstellar , Den mørke ridderen reiser seg er mye film, men det føles alltid litt lite i omfang til tross for pyroteknikken. I motsetning til Batman begynner , som bruker frykt som en sentral del av Batmans opprinnelseshistorie eller The Dark Knight som er i stand til å smelte en historie om krigen mot terror til et større konsept om løgnene vi bruker for å holde samfunnet fredelig, Den mørke ridderen reiser seg virker aldri særlig sikker på ideologiene.
Ta Bane ( Tom Hardy ) for eksempel. Hva vil Bane utover å ødelegge Gotham? Selv Ra’s al Ghul ( Liam Neeson ) sa at han følte å ødelegge Gotham var som en rensende ild. Hans ambisjon var å gjenopprette Gotham fordi byen hadde blitt for korrupt. Dette ga en god konflikt med Batman ( Christian Bale ), som trodde at hjemmet hans ikke var utenfor lagring. Bane, derimot, vil ganske enkelt skape kaos, men gi Gothamites en falsk følelse av håp. Han er i beste fall en falsk populist, men populisme manifesterer seg i forholdet mellom demagog og publikum. Det er ikke nok å snakke om å gi Gotham tilbake til folket når den samme personen sprenger broer og tar byen som gisler. Ved å sette til side at Banes sanne plan er å nye nukleære Gotham, er han en stort sett uinteressant antagonist fordi han ikke har noen reell dikotomi med Batman. Den eneste grunnen til at vi husker Bane er fordi Hardy ga ham en dum stemme.
Filmens falske populisme tjener som en mer distraksjon enn et konkret tema. Alt det legger opp til er, 'Klassekonflikt er en ting!' men siden store filmer vanligvis ikke skildrer økonomisk ulikhet eller fattigdom på noen ekte måte, har vi i utgangspunktet Selina Kyle ( Anne Hathaway ) som en påminnelse for sinne på 99%, og det er ingen oppfølging. Hathaway gir en flott opptreden, men filmen er stort sett tapt med hva hun skal gjøre med henne annet enn å ha henne til å være snarky, sneaky og sexy. Som med Hardy er forestillingen minneverdig, men karakteren tjener ikke mye av et tematisk formål annet enn å flytte handlingen sammen (for ikke å nevne de lange strekningene der karakterens relevans fordamper fordi det ikke lenger er noe for henne å gjøre).
Disse frustrasjonene dekker hele Den mørke ridderen reiser seg fordi det ikke ser ut til å vite hvordan man skal lukke Batmans historie. Det starter fra et interessant sted om hva krigere gjør i fredstid og viser at Batman er rusten av fortvilelse og ensomhet, men de utgjør aldri noe. Den knitrende dynamikken mellom Bruce og Alfred ( Michael Caine ) er borte og erstattet med en serie forelesninger til Alfred forsvinner fra filmen på halvveis og ikke blir sett igjen til slutt. Filmen holder Gordon fast ( Gary Oldman ) i en sykehusseng i over en time og får ham til å slå seg sammen med smøremiddel Blake ( Joseph Gordon-Levitt ), som også er tvunget til å tjene som filmens samvittighet siden filmen heller ikke vet hva de skal gjøre med Batman.
Bilde via Warner Bros.
Selv når filmen prøver å trekke en strek fra Batman begynner til Den mørke ridderen reiser seg med retur av League of Shadows og vrien som Miranda Tate ( Marion Cotillard ) er Talia al Ghul, Den mørke ridderen reiser seg vakler ved å prøve å gjenoppfinne Batman som en egalitær forestilling. Jo mer du prøver å imponere på forestillingen om at Batman kan være hvem som helst, jo mindre fornuftig gir det. Sett av at ikke alle har tilgang til sin egen jagerfly, Batman begynner viser den strenge treningen Bruce Wayne gjennomgår for å bli Batman. Dette er ikke som Edderkopp mann der en edderkopp biter deg og plutselig har du krefter, så du må bestemme om du skal være en helt eller ikke. Hvis noen kan være Batman, hvorfor var det da nødvendig for Bruce å trene med League of Shadows i utgangspunktet? Og hvis det var nødvendig, kommer ikke Blake til å dø innen fem minutter etter at han ble den nye Batman?
Den mørke ridderen reiser seg forblir Christopher Nolans verste film fordi den ikke handler om noe. Det prøver å handle om mange ting, men ingen av dem legger opp. Det beste du kan si om filmen er at den ikke føles som en innkalt kontraktlig forpliktelse så mye som heftig tekst som kom bort fra forfatteren. Filmen er skyldig i overreach når det gjelder planlegging og temaer, så den kommer som bombastisk og oppblåst. Det er ikke engang en dårlig film i forhold til The Dark Knight . Det er en dårlig film, periode, som ikke ser ut til å forstå hovedpersonen, antagonisten eller hva de kjemper om.
Jeg har nå sett Den mørke ridderen reiser seg tre ganger. Det er nesten 9 timer å se denne ene filmen, og jeg kunne ikke fortelle deg hva den handler om eller hvorfor den betyr noe. Det er åpenbart vanskelig å avslutte en trilogi, og det hadde vært fint om Den mørke ridderen reiser seg hadde motet til sin overbevisning om å drepe Batman i stedet for å være som “Nope! Han fikset autopiloten og kom seg vekk fra en kjernefysisk eksplosjon! Det er vår Batman! ' Men det er egentlig hele filmen - å sette opp noe interessant og deretter ikke levere det.
I morgen: Interstellar
Hvis du savnet mine tidligere artikler om Nolans andre filmer, kan du klikke her.